80多岁的老余到法院起诉，要求儿子儿媳搬离自己的住所。到底有什么矛盾使至亲的父子关系，发展到了对薄公堂的地步呢?

　　01

　　同住儿子儿媳不养老还啃老

　　80多岁的老余退休前是医科大学的教授及博士生导师，因其贡献突出，2004年大学按政策为其分配了干部保障用房，但由于历史原因，该房没有办理房产证。

　　老余的二儿子阿明于2013年结婚，婚后育有一女，一家三口一直与老余共同居住。阿明性格孤僻、脾气暴躁、无责任心，长期对母亲恶语相向，家庭矛盾越来约多，对此老余多次向大学保卫处及派出所求助，阿明仍不思悔改，给老余及家庭成员造成巨大感情伤害，每日生活在恐惧和痛苦中。

　　为此，老余向白云法院提起诉讼，要求阿明一家搬离住所，并支付自2015年至搬离前的占用费。

　　02

　　庭上否认啃老称同住是为照顾老人

　　阿明夫妇辩称，该住所是老余夫妇婚后所分配的，两人对房产享有同等权利，其母亲不同意让其搬离，且老余并非房屋的产权人，不能要求他们搬离。关于占用费，该房产禁止租赁，因此不能收取费用。即使收取费用，因其只使用了一间房，不应收取如此高的费用。母亲并无老年痴呆症，其并非是造成母亲身体状况差的原因，并且与老人同住还可方便照顾父母，让父母享受天伦之乐。

　　03

　　法院：占有权人有权请求，排除妨碍或消除危险

　　1、阿明作为具有法定赡养义务的成年子女，在共同居住期间，不仅未能尽到陪伴、照顾的义务，反而因缺乏沟通和关心，导致双方矛盾愈演愈烈，甚至多次报警寻求帮助，可见阿明夫妇在房屋居住生活，已造成老余较严重的心理负担，影响了其正常的生活。

　　2、老余及其妻子年事已高，如阿明夫妻继续与老余夫妇在房屋共同生活，可能导致矛盾激化而不利于老余夫妻的身心健康。现阿明夫妻虽无其他居所，但阿明于庭审中陈述其有收入来源，老余亦表示可帮助阿明一家人解决居住或生活上的困难，故阿明可通过其他方式解决居住问题，与老余暂时分开居住亦有利于暂缓矛盾、修补关系。希望阿明在暂时与父母分开居住期间，能够如其所言，继续照顾年迈父母的身体，待关系修补后重聚天伦之乐。

　　3、综上，老余要求阿明夫妇搬离房屋的诉讼请求理由正当，法院予以支持。关于占用费问题，因此前是经老余同意居住的，故对占有使用费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。

　　最终，法院判决阿明夫妇在60日内搬离房屋。

　　年轻人“啃老”的现象越来越常见，但无论怎么说，“啃老”都不是一件光彩的事儿，宪法及法律法规中，也有关于赡养父母的相关规定。

　　01

　　《中华人民共和国宪法》

　　《中华人民共和国宪法》第四十九条：“父母有抚养教育未成年子女的义务，成年子女有赡养扶助父母的义务。”

　　02

　　《中华人民共和国民法典》(自2021年1月1日起实施)

　　《中华人民共和国民法典》第二十六条：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”

　　03

　　《中华人民共和国婚姻法》

　　《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。”

　　04

　　《中华人民共和国老年人权益保障法》

　　《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”

　　因此，赡养父母，不仅仅是中华民族的传统美德，更是成年人应该履行的法律义务。

　　正所谓“父母之年，不可不知也。一则以喜，一则以惧”。

　　最后，深小民想说，好好善待家中老人，切莫等到“子欲养而亲不待”之时才追悔莫及。

　　来源：广州白云法院

　　编辑整理：深圳民政